Az egyik megközelítés a megbízó és a megbízott viszonya és a törvényben így-úgy szabályozott munkaadó-munkavállalói viszony közötti távolság-közelség. De elképzelhető egy másik megközelítés is: a munkaadó-munkavállaló viszony törvényben biztosított biztonságának mely elemei azok, amelyeket az új viszony esetén is meg akarunk tartani, és ezeket a biztonsági elemeket lehet-e más úton -- önsegélyző pénztár, szövetkezeti munkaközvetítés stb. -- megteremteni, leválasztva a munkaadó-munkavállalói viszonyról?
Megjegyzés: a japán elektronikai forradalom (Sony zsebrádió és társai) alapja is a bedolgozói munka volt, nem tudom, miként szabályozott viszonnyal a munkaadó és a bedolgozó között. De a bedolgozó. mint fogalom a magyar gazdaságban sem újdonság.

Bejegyzés: TAXI vs. UBER: beszéljünk a munkavállalói jogokról

Ez szánalmas volt. Írhattál volna félelemről is, azt az indexen jobban kajolják. Persze ez a komment nem fog megjelenni a moderációnak köszönhetően.

Bejegyzés: Vona, betárazva?

Naivitás lenne azt hinni, hogy a politikusok, akik Brüsszelben, vagy valamely nyugati ország vezetésében ülnek, nem tudnak választ, megoldás egy olyan szimpla problémára, mint a migráció. Népvándorlás volt, van és lesz, és mindig igyekezték szabályozni, irányítani, esetleg akadályozni. Nem gondolok én sem sokat a brüsszeli bürokratákról, de ez a probléma első körben tényleg olyan egyszerűen (is) kezelhető, mint ahogy Orbán tette. Az, hogy Merkel, Hollande és a svéd rezsim nem ezt az utat választotta, nem humánus lelkületüket mutatja, hanem hogy mennyire el vannak szakadva választóik valóságától, a hétköznapi emberek élettereiben jelentkező konfliktusoktól. Rámutat arra is, mennyire alkalmas a mai politikai rendszer olyan szándékok keresztülvitelére, amelyek teljes mértékben szembe mennek a választók valódi akaratával.

Különösen érdekes ez Merkel esetében, aki pár éve maga jelentette ki, hogy a multikultulturalizmus megbukott. Nyilván új szempontok bukkantak fel, melyek alapján hirtelen megváltozott a véleménye.

Bejegyzés: Alakul az Európa skanzen

L válaszához a Népszavában: úgy gondolom, hogy az osztrákoknak is adósa akkor egy magyarázattal, mivel a hozzászólásaikból úgy tűnik, ők is félreértették illetve értetlenkedve fogadják a cikkét.
Lendvai példaként a Kronen Zeitung CIKKét és egy ELEMZÉSt említ, miszerint az azokban leírtak ellenére sem lehet azt mondani, hogy igazak az állításaik (megjegyezném, hogy a Kronen Zeitung olvasói számára valószínűleg igen). Ezzel csak az a baj, hogy az ő cikke a Der Standard KOLUMNE bejegyzésénél szerepel, ami a zsurnalizmusban VÉLEMÉNY. Így ismerik a Der Standard olvasói is már évtizedek óta, ezért megtévesztő a cikke, hiszen a KOLUMNE-ben véleményt szoktak írni. Máshová kellett volna pozicionálni az újságban akkor ezt a "nemvéleményt"...

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@Ádám Sándor: Miért kellene felvenniük a keresztény vallást? Én sem vagyok vallásgyakorló keresztény. A bőrszínt meg hagyjuk már a XXI. században....

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Sajnos teljesen félreértetted vagy csak nagyot akartál mondani. Kár.

Nincsenek itt semmi hangzatos latin szavak, meg pálfordulás, egyszerűen csak a háttereket kellene ismerni es követni a híreket.

ITT van az OKA MIÉRT mondta:
_______
index.hu/belfold/2015/11/26/annyira_retteg_a_mazsihisz_hogy_orbantol_ker_segitseget/____

Ez pedig a folytatas ahol maga kozli hogy nem azt mondta amit beleolvasnak. Illene ismerned mielott elmeleteket gyartol

______
nepszava.hu/cikk/1080964-paul-lendvai-nem-dicsertem-orbant
______

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@totalnick: Kertesz, Konrád, Lendvai retteg a muszlim bevándorlástól.

Vajon MI is lehet az oka :-)))))
index.hu/belfold/2015/11/26/annyira_retteg_a_mazsihisz_hogy_orbantol_ker_segitseget/

De csak ballibez.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@Krumpli Bogart: Eddig még senkinek nem sikerült nagy tömegű muszlimot integrálni. Még a német-török viszony sem teljesen felhőtlen, pedig a török bevándorlók meglehetősen világi országból jöttek. Ráadásul egy olyan kegyelmi pillanatban, amikor kellett a kétkezi melós az NSZK-ban, Egy szalag mellett állva nem gond ha nem beszélsz csak törökül. Valamennyi nyilván ma is kell, de ezek száma mára elenyésző. A törökök gyerekei pedig már beszélnek németül.
Most viszont jön egy rakás közel-keleti muzulmán, akik egyrészt jóval többen vannak, másrészt jóval vallásosabbak, cserébe viszont sokkal kevésbé motiváltak a beilleszkedésre mint a török bevándorlók.
Akik eddig bejöttek, az még egy kezelhető tömeg. De kinn vár még vagy 50 millió szír és tőlük gyakorlatilag megkülönböztethetetlen iraki. Ha ők is jönnek, akkor lesz a baj. Ráadásul ők jó eséllyel nem is annyira képzettek mint az az egymillió akik eddig jöttek.

Az a baloldali érv pedig, hogy az 500 milliós európa számára nem gond pár millió iszalmista azért nem biztos hogy megállja a helyét, mert Pl. az IS létszáma ma kb. 15 000 ember. Ennyi elég volt ahhoz, hogy felégessen két, összesen 60 millió lakosú országot - ráadásul olyat amiket nem fegyvert csak a moziban látott nyugdíjasok népesítenek be.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@Ricardo Galonto: Vagy csak az amcsik is átlátták hogy nekik sem jönne jól egy európai iszlám állam.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@Krumpli Bogart: teljes integrációról akkor beszélhetnénk, ha a menekültek felvennék a keresztény vallàst és a bőrük is kifehéredne....mert egyébként valamilyen finom rasszizmusnak mindig ki lesznek téve (szeretjük őket, de azért ne mellénk költözzenek...), és ezért a bennük kialakuló frusztráció majd utat talál magának az iszlamizmusban....a màsodik-harmadik generáció pedig német állampolgárként már magànak vindikálja a jogot a társadalom átformálására- ha másképp nem megy, akkor kalasnyikovval....vagy uzival.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Ami pedig a menekültkérdést illeti.
Németország gazdasági csodát vár a beáramló embertömegtől.
Németország (is) tudja és elismeri, hogy a multikulti megbukott.
Németország most az integrációban bízik.
Ha esetleg 10-20 év múlva kiderül, hogy az integráció is megbukott, akkor nagy gáz lesz.
Ha az integráció sikeres lesz, akkor a befogadók nagyot nyernek.
A kapitalizmus így működik. Kockázat nélkül nincs nyereség.

Az biztos, hogy Magyarország és a visegrádi országok nem lennének képesek muszlim tömegeket sikeresen integrálni, mert ehhez a gazdasági feltételek hiányoznak. Éppen ezért Magyarországnak, a visegrádiaknak nem szabad muszlim menekülteket befogadniuk.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@Ricardo Galonto: Tökéletesen egyetértek. Azt még hozzátenném, hogy Magyarországon csak és kizárólag Orbán tudja pórázon tartani a Jobbikot és eziránt elkötelezett.
Ez van. Most.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Lendvai eredeti atlantista, és hibátlanul tolja a washingtoni agendát. Most leszóltak, hogy nem kell ekézni Orbánt, az egész visegrádi csoportnak meg lett engedve a migráns-utálat. Ha nem, a következő választáson átveszi a hatalmat a szélsőjobb minden országban, és akkor elkerülhetetlen a valódi "keleti nyitás": tehát Lengyelország, Csehország, Szlovákia és Magyarország könnyen visszakerülhet az orosz érdekszférába. Milyen érdekes volt Donald Tusk hirtelen pálfordulása is ezügyben...

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Olvasd el még egyszer azt a cikket. Egy kurva szó dícséret Orbánra nem volt benne. Csak hogy bejött neki a szemétkedés. Az ellenzék meg tényleg esik széjjelfele.
Tudom, hogy az index se értette meg , de akkor is.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

@átlátó:

+1

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Végigolvasva a Der Standardban olvasható szóban forgó cikket az anyanyelvű osztrákokhoz hasonlóan, akik kommentelték a cikket, én magam sem tudnék állást foglalni arról, hogy vajon Lendvai valóban leteszi-e a voksot, ha csak a menekültkérdést illetően is, Orbán Viktor mellett. Felkeltette az érdeklődésemet a magyar oldalakon olvasható hangzatos címek ezzel kapcsolatban, de szerintem az eredeti írás egyáltalán nem ennyire egyértelmű. Én magam sem látok benne semmilyen szubjektív állásfoglalást a szerző részéről, szerintem próbálta objektíven értékelni a magyar miniszterelnök politikáját, de nem derül ki, hogy az ő véleménye is, amit leír, vagy inkább értékel valamilyen közhangulatot, levon-e valamilyen következtetést így év végén, amivel ő személy szerint talán nem is ért egyet.
"Rajongói" kifejezik a csalódottságukat, én úgy gondolom, hogy valaki inkább akkor szavahihetőbb, valakit akkor lehet komolyan venni, ha változások esetén mer változtatni az álláspontján. A cikkben viszont ez véleményem szerint nem egyértelmű.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Te Béla, figyelj, ki ez a gyurcsányi akirôl írsz? Erôsen töröm a fejemet, de nem ugrik be.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Prof. Lendvai - így hívják Ausztriában- megöregedett,nagyon megöregedett

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

Erről a a kérdésről a Sarka Kata-Szabó Zsófi, illetve, hogy legyen ellensúly, a Berki Krisztián- Gáspár Győző kombók véleményére lennék kíváncsi. Hogy ők hogyan gondolják ezt dikk?

Bejegyzés: 2015 kaméleonja

A liberó elme lassan tanul. Kertész, Konrád után Lendvai is felfogja végre a világ dolgait.

Bejegyzés: 2015 kaméleonja